HC 677362 - DECISAO
O STJ não conheceu do habeas corpus; no mérito relevante, concluiu que o restabelecimento da prisão preventiva estava adequadamente fundamentado pelo descumprimento injustificado das medidas cautelares impostas (não informação de endereço atualizado e não comparecimento à audiência previamente intimada), configurando risco à aplicação da lei penal e atendendo aos requisitos do art. 312 do CPP e do art. 282, §4º, de modo que não houve constrangimento ilegal a ser corrigido pelo writ.
- Parties
- Paciente: MARCOS RODRIGO FERREIRA DA SILVA MATOS; Impetrado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ; Interveniente/órgão Ministerial: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão No Superior Tribunal De Justiça (não Conhecimento)
- Outcome
- Não conheço do presente habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Revelia, Descumprimento De Medidas Cautelares, Habeas Corpus, Presunção De Inocência, Jurisprudência (súmula 691/stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS RODRIGO FERREIRA DA SILVA MATOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ
Impetrado
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente/órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão No Superior Tribunal De Justiça (não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 legalidade do restabelecimento da prisão preventiva em razão de descumprimento de medidas cautelares
- 2 se estavam preenchidos os requisitos do art. 312 do CPP
- 3 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio (Súmula 691/STF)
Ratio Decidendi
O STJ não conheceu do habeas corpus; no mérito relevante, concluiu que o restabelecimento da prisão preventiva estava adequadamente fundamentado pelo descumprimento injustificado das medidas cautelares impostas (não informação de endereço atualizado e não comparecimento à audiência previamente intimada), configurando risco à aplicação da lei penal e atendendo aos requisitos do art. 312 do CPP e do art. 282, §4º, de modo que não houve constrangimento ilegal a ser corrigido pelo writ.
Court Disposition
Não conheço do presente habeas corpus.
Orders
- Não conheço do presente habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment