HC 696999 - DECISAO

HC 696999 - DECISAO

Não se conheceu do habeas corpus porque, na cognição sumária própria do writ, não se verificou flagrante ilegalidade: havia prova da materialidade e indícios suficientes de autoria extraídos do auto de prisão em flagrante e de elementos informativos (reconhecimento fotográfico corroborado por demais diligências e depoimentos), a decisão que decretou e manteve a prisão preventiva apresentou fundamentação concreta relacionada à garantia da ordem pública (modus operandi, quantidade de combustível, uso de caminhão roubado, indícios de associação criminosa) e não houve demonstração de que o paciente se enquadre no grupo de risco previsto na Recomendação 62/2020 do CNJ, de modo que a...

Parties
Paciente: GERCON MENEZES DOS SANTOS; Órgão Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Órgão Ministerial: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 November 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido
Outcome
não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Prisão Preventiva, Reconhecimento Fotográfico, Prova Ilícita, Medidas Cautelares Alternativas, Recomendação 62/2020 CNJ, Art. 312 Do CPP, Art. 226 Do CPP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

GERCON MENEZES DOS SANTOS

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Órgão Coator

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Órgão Ministerial

Procedural Posture

Habeas Corpus / Não Conhecido

  1. 1 validade do reconhecimento fotográfico realizado sem observância do art. 226 do CPP
  2. 2 suficiência de indícios para decretação e manutenção da prisão preventiva (art. 312 CPP)
  3. 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares alternativas

Ratio Decidendi

Não se conheceu do habeas corpus porque, na cognição sumária própria do writ, não se verificou flagrante ilegalidade: havia prova da materialidade e indícios suficientes de autoria extraídos do auto de prisão em flagrante e de elementos informativos (reconhecimento fotográfico corroborado por demais diligências e depoimentos), a decisão que decretou e manteve a prisão preventiva apresentou fundamentação concreta relacionada à garantia da ordem pública (modus operandi, quantidade de combustível, uso de caminhão roubado, indícios de associação criminosa) e não houve demonstração de que o paciente se enquadre no grupo de risco previsto na Recomendação 62/2020 do CNJ, de modo que a...

Court Disposition

não conheço do habeas corpus

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.