HC 696999 - DECISAO
Não se conheceu do habeas corpus porque, na cognição sumária própria do writ, não se verificou flagrante ilegalidade: havia prova da materialidade e indícios suficientes de autoria extraídos do auto de prisão em flagrante e de elementos informativos (reconhecimento fotográfico corroborado por demais diligências e depoimentos), a decisão que decretou e manteve a prisão preventiva apresentou fundamentação concreta relacionada à garantia da ordem pública (modus operandi, quantidade de combustível, uso de caminhão roubado, indícios de associação criminosa) e não houve demonstração de que o paciente se enquadre no grupo de risco previsto na Recomendação 62/2020 do CNJ, de modo que a...
- Parties
- Paciente: GERCON MENEZES DOS SANTOS; Órgão Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Órgão Ministerial: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 November 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Reconhecimento Fotográfico, Prova Ilícita, Medidas Cautelares Alternativas, Recomendação 62/2020 CNJ, Art. 312 Do CPP, Art. 226 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GERCON MENEZES DOS SANTOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Coator
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 validade do reconhecimento fotográfico realizado sem observância do art. 226 do CPP
- 2 suficiência de indícios para decretação e manutenção da prisão preventiva (art. 312 CPP)
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares alternativas
Ratio Decidendi
Não se conheceu do habeas corpus porque, na cognição sumária própria do writ, não se verificou flagrante ilegalidade: havia prova da materialidade e indícios suficientes de autoria extraídos do auto de prisão em flagrante e de elementos informativos (reconhecimento fotográfico corroborado por demais diligências e depoimentos), a decisão que decretou e manteve a prisão preventiva apresentou fundamentação concreta relacionada à garantia da ordem pública (modus operandi, quantidade de combustível, uso de caminhão roubado, indícios de associação criminosa) e não houve demonstração de que o paciente se enquadre no grupo de risco previsto na Recomendação 62/2020 do CNJ, de modo que a...
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment