HC 698163 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque a impetração é substitutiva de recurso ordinário e o acórdão combatido está em conformidade com o entendimento dominante desta Corte; ademais, a decretação da prisão preventiva foi devidamente fundamentada em elementos concretos (quantidade e variedade de entorpecentes, arma de fogo e reincidência específica), suficientes para demonstrar a necessidade da medida nos termos do art. 312 do CPP, não configurando flagrante ilegalidade que autorize a concessão da ordem de ofício.
- Parties
- Paciente: ROBSON REZENDE SOARES; Órgão Judicante/impugnado: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais; Interessado/manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 November 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão Monocrática De Não Conhecimento (relator)
- Outcome
- habeas corpus não conhecido (não conheço do habeas corpus)
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Reincidência, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROBSON REZENDE SOARES
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Órgão Judicante/impugnado
Ministério Público Federal
Interessado/manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão Monocrática De Não Conhecimento (relator)
Legal Issues
- 1 presença dos requisitos do art. 312 do CPP para decretação da prisão preventiva
- 2 fundamentação idônea da decisão que decretou a prisão preventiva
- 3 inadmissibilidade do habeas corpus como substitutivo de recurso ordinário salvo flagrante ilegalidade
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque a impetração é substitutiva de recurso ordinário e o acórdão combatido está em conformidade com o entendimento dominante desta Corte; ademais, a decretação da prisão preventiva foi devidamente fundamentada em elementos concretos (quantidade e variedade de entorpecentes, arma de fogo e reincidência específica), suficientes para demonstrar a necessidade da medida nos termos do art. 312 do CPP, não configurando flagrante ilegalidade que autorize a concessão da ordem de ofício.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido (não conheço do habeas corpus)
Orders
- liminar indeferida
- habeas corpus não conhecido com fulcro no art. 34, inciso XX, do RISTJ e na Súmula n. 568/STJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment