HC 701583 - DECISAO
Trata-se de habeas corpus substitutivo de recurso ordinário não conhecido monocraticamente pelo relator, nos termos do art. 34 RISTJ e Súmula 568/STJ, por estarem o acórdão de origem e a matéria em conformidade com entendimento dominante. Não se verificou flagrante ilegalidade apta a ensejar a concessão de ofício, pois o decreto prisional está fundamentado em elementos concretos extraídos dos autos — modus operandi, concurso de agentes, emprego de arma de fogo, restrição de liberdade das vítimas e extorsão mediante transferência via PIX — que evidenciam periculosidade concreta e necessidade da medida para garantia da ordem pública e conveniência da instrução criminal.
- Parties
- Paciente: JONATHAN CORDEIRO SILVA; Órgão De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 November 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão Monocrática De Não Conhecimento (relator Não Conheceu Do Habeas Corpus)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus (decisão monocrática)
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Fundamentação Do Decreto Prisional, Medidas Cautelares Diversas (art. 319 Cpp), Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio, Súmula 568/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JONATHAN CORDEIRO SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão De Origem
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão Monocrática De Não Conhecimento (relator Não Conheceu Do Habeas Corpus)
Legal Issues
- 1 Cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso ordinário
- 2 Necessidade de fundamentação concreta para decretação e manutenção da prisão preventiva (art. 312 CPP)
- 3 Possibilidade de decisão monocrática do relator nos termos do art. 34 RISTJ e Súmula 568/STJ
Ratio Decidendi
Trata-se de habeas corpus substitutivo de recurso ordinário não conhecido monocraticamente pelo relator, nos termos do art. 34 RISTJ e Súmula 568/STJ, por estarem o acórdão de origem e a matéria em conformidade com entendimento dominante. Não se verificou flagrante ilegalidade apta a ensejar a concessão de ofício, pois o decreto prisional está fundamentado em elementos concretos extraídos dos autos — modus operandi, concurso de agentes, emprego de arma de fogo, restrição de liberdade das vítimas e extorsão mediante transferência via PIX — que evidenciam periculosidade concreta e necessidade da medida para garantia da ordem pública e conveniência da instrução criminal.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus (decisão monocrática)
Orders
- Não conheço do habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment