RHC 130712 - DECISAO
O pedido foi julgado prejudicado porque a sentença condenatória superveniente constituiu novo título para a manutenção da custódia cautelar, de modo que eventual alegação de constrangimento ilegal deve ser apreciada pelo tribunal competente de origem; o STJ não analisou o mérito para evitar supressão de instância.
- Parties
- Recorrente: GUILHERME RODRIGUES PEREIRA VERONICA; Impetrado: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- Pedido recursal prejudicado
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Sentença Condenatória Superveniente, Novo Título, Supressão De Instância, Medidas Cautelares Alternativas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUILHERME RODRIGUES PEREIRA VERONICA
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Impetrado
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 ausência de fundamentos e de contemporaneidade para a prisão cautelar
- 2 manutenção da prisão preventiva após sentença condenatória
- 3 possibilidade de apreciação de habeas corpus após sentença que constitua novo título
Ratio Decidendi
O pedido foi julgado prejudicado porque a sentença condenatória superveniente constituiu novo título para a manutenção da custódia cautelar, de modo que eventual alegação de constrangimento ilegal deve ser apreciada pelo tribunal competente de origem; o STJ não analisou o mérito para evitar supressão de instância.
Court Disposition
Pedido recursal prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o pedido recursal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment