HC 695496 - DECISAO
O writ foi declarado prejudicado em razão da perda superveniente do objeto, verificada pela homologação de acordo de não persecução penal em 13/10/2021 e expedição de alvará de soltura em 14/10/2021, razão pela qual o habeas corpus não mereceu exame de mérito, com fundamento no art. 34, XI, do RISTJ.
- Parties
- Paciente: ALEXANDRE PEREIRA DE SOUZA; Impetrado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Prejudicado
- Outcome
- habeas corpus prejudicado
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Acordo De Não Persecução Penal, Falsificação De Medicamentos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXANDRE PEREIRA DE SOUZA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Prejudicado
Legal Issues
- 1 fundamentação da prisão preventiva e requisitos do art. 312 do CPP
- 2 perda superveniente do objeto por homologação de acordo de não persecução penal
- 3 tipificação do delito conforme art. 273, §1º-B c.c. art.14 do Código Penal
Ratio Decidendi
O writ foi declarado prejudicado em razão da perda superveniente do objeto, verificada pela homologação de acordo de não persecução penal em 13/10/2021 e expedição de alvará de soltura em 14/10/2021, razão pela qual o habeas corpus não mereceu exame de mérito, com fundamento no art. 34, XI, do RISTJ.
Court Disposition
habeas corpus prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o presente habeas corpus, com fundamento no art. 34, XI, do RISTJ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment