HC 695008 - DECISAO
Não se verificou constrangimento ilegal evidente que justificasse a revogação da prisão preventiva; as instâncias ordinárias demonstraram, com base em elementos concretos dos autos (aproximadamente 19,7kg de maconha, três armas com numeração suprimida, tentativa de evadir-se e indícios de associação criminosa), a gravidade concreta da conduta e o risco à ordem pública, justificando a manutenção da custódia cautelar nos termos do art. 312 do CPP; além disso, matérias não examinadas pelo Tribunal de origem (como alegações relativas à Súmula Vinculante n.11 e violação de domicílio) não seriam objeto de análise por este Tribunal para evitar supressão de instância, razão pela qual o habeas...
- Parties
- Paciente: RICHARD LEITE ALEXANDRE; Órgão a Quo: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Posse Ilegal De Arma De Fogo, Conversão De Prisão Em Flagrante Em Preventiva, Medidas Cautelares Alternativas, Súmula Vinculante N. 11, Violação De Domicílio, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RICHARD LEITE ALEXANDRE
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão a Quo
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 ausência dos requisitos do art. 312 do CPP
- 2 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas alternativas (art. 319 CPP)
- 3 conversão da prisão em flagrante em preventiva
Ratio Decidendi
Não se verificou constrangimento ilegal evidente que justificasse a revogação da prisão preventiva; as instâncias ordinárias demonstraram, com base em elementos concretos dos autos (aproximadamente 19,7kg de maconha, três armas com numeração suprimida, tentativa de evadir-se e indícios de associação criminosa), a gravidade concreta da conduta e o risco à ordem pública, justificando a manutenção da custódia cautelar nos termos do art. 312 do CPP; além disso, matérias não examinadas pelo Tribunal de origem (como alegações relativas à Súmula Vinculante n.11 e violação de domicílio) não seriam objeto de análise por este Tribunal para evitar supressão de instância, razão pela qual o habeas...
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment