HC 700738 - DECISAO
O relator não conheceu do habeas corpus por se tratar de substitutivo de recurso ordinário em matéria que não apresenta flagrante ilegalidade. Suplidamente, ao examinar o mérito, concluiu não haver constrangimento ilegal: a denúncia preenche os requisitos do art. 41 do CPP; o trancamento é medida excepcional e não cabível diante dos indícios mínimos apresentados; a prisão preventiva foi fundamentada com base em elementos concretos extraídos do relatório da investigação (monitoramento, interceptações, prisão em flagrante durante as investigações) que evidenciam periculosidade e risco de reiteração delitiva, autorizando a custódia cautelar nos termos do art. 312 do CPP; matéria sobre...
- Parties
- Paciente: HUGO MANOEL GOMES DOS SANTOS AZARIAS DO PRADO; Impetrado: Tribunal de Justiça do Estado do Paraná; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão Monocrática Do Relator: Não Conheço Do Habeas Corpus; Liminar Indeferida
- Outcome
- Relator não conheceu do habeas corpus (decisão monocrática)
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Trancamento Da Ação Penal, Inépcia Da Denúncia, Organização Criminosa Armada, Contemporaneidade Da Prisão, Medidas Cautelares Diversas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HUGO MANOEL GOMES DOS SANTOS AZARIAS DO PRADO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
Impetrado
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão Monocrática Do Relator: Não Conheço Do Habeas Corpus; Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 admissibilidade de habeas corpus substitutivo de recurso ordinário
- 2 fundamentação do decreto de prisão preventiva (art. 312 CPP)
- 3 possibilidade de trancamento da ação penal por inépcia da denúncia (art. 41 CPP)
Ratio Decidendi
O relator não conheceu do habeas corpus por se tratar de substitutivo de recurso ordinário em matéria que não apresenta flagrante ilegalidade. Suplidamente, ao examinar o mérito, concluiu não haver constrangimento ilegal: a denúncia preenche os requisitos do art. 41 do CPP; o trancamento é medida excepcional e não cabível diante dos indícios mínimos apresentados; a prisão preventiva foi fundamentada com base em elementos concretos extraídos do relatório da investigação (monitoramento, interceptações, prisão em flagrante durante as investigações) que evidenciam periculosidade e risco de reiteração delitiva, autorizando a custódia cautelar nos termos do art. 312 do CPP; matéria sobre...
Court Disposition
Relator não conheceu do habeas corpus (decisão monocrática)
Orders
- Liminar indeferida
- Habeas corpus não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment