HC 692416 - DECISAO
O habeas corpus, na espécie, não merece conhecimento porque é substitutivo de recurso ordinário e não se verifica flagrante ilegalidade apta a ser sanada de ofício; além disso, a prisão preventiva encontra fundamentação idônea em dados concretos (prova da materialidade, indícios de autoria, modus operandi, gravidade concreta e risco de reiteração) nos termos do art. 312 do CPP, e não há excesso de prazo injustificado, tendo a instrução sido encerrada e a pronúncia proferida, circunstâncias que, junto à jurisprudência dominante (Súmula 568/STJ), autorizam o não conhecimento do writ.
- Parties
- Paciente: IAGO GABRIEL DOS SANTOS ANTUNES; Tribunal a Quo: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Não Conhecimento Do Habeas Corpus
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Homicídio Qualificado Tentado, Pronúncia, Excesso De Prazo Para Formação Da Culpa, Fundamentação Da Prisão Cautelar, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IAGO GABRIEL DOS SANTOS ANTUNES
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Tribunal a Quo
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Não Conhecimento Do Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do habeas corpus substitutivo de recurso ordinário
- 2 presença de indícios de autoria e prova da materialidade
- 3 fundamentação idônea do decreto prisional nos termos do art. 312 do CPP
Ratio Decidendi
O habeas corpus, na espécie, não merece conhecimento porque é substitutivo de recurso ordinário e não se verifica flagrante ilegalidade apta a ser sanada de ofício; além disso, a prisão preventiva encontra fundamentação idônea em dados concretos (prova da materialidade, indícios de autoria, modus operandi, gravidade concreta e risco de reiteração) nos termos do art. 312 do CPP, e não há excesso de prazo injustificado, tendo a instrução sido encerrada e a pronúncia proferida, circunstâncias que, junto à jurisprudência dominante (Súmula 568/STJ), autorizam o não conhecimento do writ.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Habeas corpus não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment