RHC 150131 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso e, na parte conhecida, negou-se provimento por entender que não houve excesso de prazo na formação da culpa, diante da complexidade do feito, da pluralidade de réus, das diligências realizadas, do regular andamento do processo e da designação de novas audiências; além disso, a alegação sobre falta de fundamentação do decreto prisional não foi examinada por esta Corte por não ter sido debatida no tribunal a quo, o que implicaria supressão de instância.
- Parties
- Recorrente: LIDIANE DE AZEVEDO LIMA; Corréu: Weslley Woslley Tavares de Mattos; Corréu: Joelma Helena dos Santos; Corréu: Carlos Luiz Lima da Silva; Corréu: Wênnia Emannuely Tavares de Mattos; Corréu: Wirys Ketlen Tavares de Mattos; Corréu: Débora Thalita de Andrade Souza; Corréu: Renata Larissa Barbosa e Silva; Corréu: Helder Augusto Martins de Melo; Corréu: Carlos Jesus da Silva Veras
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- conheço parcialmente do recurso e, na parte conhecida, nego-lhe provimento
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Na Formação Da Culpa, Fundamentação Do Decreto Prisional, Condições Pessoais Para Concessão De Liberdade Provisória, Instrução Criminal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LIDIANE DE AZEVEDO LIMA
Recorrente
Weslley Woslley Tavares de Mattos
Corréu
Joelma Helena dos Santos
Corréu
Carlos Luiz Lima da Silva
Corréu
Wênnia Emannuely Tavares de Mattos
Corréu
Wirys Ketlen Tavares de Mattos
Corréu
Débora Thalita de Andrade Souza
Corréu
Renata Larissa Barbosa e Silva
Corréu
Helder Augusto Martins de Melo
Corréu
Carlos Jesus da Silva Veras
Corréu
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 excesso de prazo para a formação da culpa
- 2 falta de fundamentação concreta do decreto de prisão preventiva
- 3 relevância das condições pessoais do acusado para concessão de liberdade provisória
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso e, na parte conhecida, negou-se provimento por entender que não houve excesso de prazo na formação da culpa, diante da complexidade do feito, da pluralidade de réus, das diligências realizadas, do regular andamento do processo e da designação de novas audiências; além disso, a alegação sobre falta de fundamentação do decreto prisional não foi examinada por esta Corte por não ter sido debatida no tribunal a quo, o que implicaria supressão de instância.
Court Disposition
conheço parcialmente do recurso e, na parte conhecida, nego-lhe provimento
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment