RHC 155922 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque o decreto de prisão preventiva apresentou fundamentação suficiente, apontando reiteração delitiva e fortes indícios de autoria (imagens de segurança, vínculo do veículo e do investigado com empresa vítima e acesso facilitado), justificando a custódia cautelar para preservação da ordem pública.
- Parties
- Paciente: Djalma Oliveira Alves; Autoridade Coatora: Juiz de Direito da 3ª Vara Criminal da Comarca de Florianópolis; Parecer: Douta Procuradoria-Geral de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Do Mérito (recurso Em Habeas Corpus)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Fundamentação Da Prisão Preventiva, Reiteração Delitiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Furto Qualificado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Djalma Oliveira Alves
Paciente
Juiz de Direito da 3ª Vara Criminal da Comarca de Florianópolis
Autoridade Coatora
Douta Procuradoria-Geral de Justiça
Parecer
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Do Mérito (recurso Em Habeas Corpus)
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 suficiência da fundamentação do decreto de prisão preventiva
- 3 necessidade da custódia cautelar em razão da reiteração delitiva
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque o decreto de prisão preventiva apresentou fundamentação suficiente, apontando reiteração delitiva e fortes indícios de autoria (imagens de segurança, vínculo do veículo e do investigado com empresa vítima e acesso facilitado), justificando a custódia cautelar para preservação da ordem pública.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment