RHC 150347 - DECISAO
A prisão preventiva foi mantida porque as instâncias ordinárias demonstraram, com elementos concretos, a gravidade concreta do delito, o modus operandi e a periculosidade do agente, bem como que o acusado permaneceu foragido por meses, justificando o risco de evasão e a necessidade de garantir a aplicação da lei penal e a ordem pública; assim, não há constrangimento ilegal nem suficiência de medidas cautelares diversas.
- Parties
- Paciente: FELIPE ANTÔNIO DE SÁ E MOURA; Órgão Prolator: Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito (nego Provimento)
- Outcome
- nego provimento ao recurso
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Pronúncia, Medidas Cautelares, Habeas Corpus, Garantia Da Ordem Pública, Fuga Do Distrito Da Culpa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FELIPE ANTÔNIO DE SÁ E MOURA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco
Órgão Prolator
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito (nego Provimento)
Legal Issues
- 1 Manutenção da prisão preventiva na sentença de pronúncia
- 2 Existência de fundamentação idônea para a custódia cautelar nos termos do art. 312 do CPP
- 3 Possibilidade de substituição da prisão por medidas cautelares diversas (art. 319 do CPP)
Ratio Decidendi
A prisão preventiva foi mantida porque as instâncias ordinárias demonstraram, com elementos concretos, a gravidade concreta do delito, o modus operandi e a periculosidade do agente, bem como que o acusado permaneceu foragido por meses, justificando o risco de evasão e a necessidade de garantir a aplicação da lei penal e a ordem pública; assim, não há constrangimento ilegal nem suficiência de medidas cautelares diversas.
Court Disposition
nego provimento ao recurso
Orders
- Pedido liminar indeferido
- Nego provimento ao recurso
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment