HC 680895 - DECISAO
O pedido de habeas corpus foi julgado prejudicado em razão da perda superveniente do objeto, uma vez que a prisão preventiva do paciente foi revogada e foi expedido alvará de soltura, nos termos do art. 34, XI, do RISTJ.
- Parties
- Paciente: VALDEVINO ABEL; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Pedido Julgado Prejudicado Por Perda Superveniente Do Objeto
- Outcome
- pedido julgado prejudicado
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Perda Superveniente Do Objeto, Citação Por Edital, Fundamentação Da Prisão Preventiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALDEVINO ABEL
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Pedido Julgado Prejudicado Por Perda Superveniente Do Objeto
Legal Issues
- 1 existência de constrangimento ilegal decorrente da ausência de fundamentação idônea para a segregação cautelar
- 2 valoração da presunção de evasão em face da citação por edital (art. 366 do CPP) como fundamento para prisão preventiva
- 3 efeito da revogação da prisão preventiva sobre a possibilidade de prosseguimento do habeas corpus
Ratio Decidendi
O pedido de habeas corpus foi julgado prejudicado em razão da perda superveniente do objeto, uma vez que a prisão preventiva do paciente foi revogada e foi expedido alvará de soltura, nos termos do art. 34, XI, do RISTJ.
Court Disposition
pedido julgado prejudicado
Orders
- Pedido julgado prejudicado nos termos do art. 34, XI, do RISTJ.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment