HC 688257 - DECISAO
Conhece-se em parte do habeas corpus e denega-se a ordem porque o decreto de prisão preventiva se baseia em indícios razoáveis de autoria e em elementos concretos dos autos (apreensões, fotografias, auto de constatação, depoimentos policiais, cartas relacionadas à organização criminosa PGC), que demonstram risco à ordem pública, à aplicação da lei penal e à instrução criminal; ademais, o habeas corpus não é meio adequado para reexaminar provas ou dilatar a instrução; quanto ao pedido de prisão domiciliar, não se conheceu por ausência da hipótese de competência prevista no art. 105 da CF, uma vez que não há decisão estadual em única ou última instância sobre o tema.
- Parties
- Paciente: Thiago Veiga Vaz; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal; Coacusado: Valter Antônio Farias Júnior
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Conhecimento Em Parte E Denegação Da Ordem Pleiteada
- Outcome
- conheço em parte e denego a ordem pleiteada
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Organização Criminosa, Tráfico De Drogas, Prisão Domiciliar, Prova Testemunhal, Competência Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Thiago Veiga Vaz
Paciente
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Valter Antônio Farias Júnior
Coacusado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Conhecimento Em Parte E Denegação Da Ordem Pleiteada
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 existência de indícios suficientes de autoria
- 3 periculum libertatis (risco à ordem pública, aplicação da lei penal e instrução criminal)
Ratio Decidendi
Conhece-se em parte do habeas corpus e denega-se a ordem porque o decreto de prisão preventiva se baseia em indícios razoáveis de autoria e em elementos concretos dos autos (apreensões, fotografias, auto de constatação, depoimentos policiais, cartas relacionadas à organização criminosa PGC), que demonstram risco à ordem pública, à aplicação da lei penal e à instrução criminal; ademais, o habeas corpus não é meio adequado para reexaminar provas ou dilatar a instrução; quanto ao pedido de prisão domiciliar, não se conheceu por ausência da hipótese de competência prevista no art. 105 da CF, uma vez que não há decisão estadual em única ou última instância sobre o tema.
Court Disposition
conheço em parte e denego a ordem pleiteada
Orders
- Conheço em parte do habeas corpus e denego a ordem pleiteada.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment