RHC 156757 - DECISAO
O processamento do recurso ordinário em habeas corpus foi indeferido liminarmente porque a matéria suscitada não foi apreciada pelo Tribunal a quo, e admitir o habeas corpus como substituto de recurso adequado implicaria supressão de instância; não se verifica flagrante ilegalidade que autorizasse a atuação de ofício do STJ.
- Parties
- Recorrente/paciente: CLAUDIO ALVES SACRAMENTO; Órgão Prolator/parte Contrária: Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Indeferimento Liminar Do Processamento Do Writ
- Outcome
- Indeferimento liminar do processamento do writ
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Supressão De Instância, Admissibilidade De Habeas Corpus, Pedido Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDIO ALVES SACRAMENTO
Recorrente/paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
Órgão Prolator/parte Contrária
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Indeferimento Liminar Do Processamento Do Writ
Legal Issues
- 1 Existência de constrangimento ilegal pela alegada ausência de fundamentação do decreto prisional
- 2 Admissibilidade do habeas corpus como substituto de recurso adequado
- 3 Impedimento de análise pelo STJ por supressão de instância quando a matéria não foi apreciada na origem
Ratio Decidendi
O processamento do recurso ordinário em habeas corpus foi indeferido liminarmente porque a matéria suscitada não foi apreciada pelo Tribunal a quo, e admitir o habeas corpus como substituto de recurso adequado implicaria supressão de instância; não se verifica flagrante ilegalidade que autorizasse a atuação de ofício do STJ.
Court Disposition
Indeferimento liminar do processamento do writ
Orders
- Indefiro liminarmente o processamento do presente writ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment