RHC 154437 - DECISAO
O recurso foi negado porque a alegação de suspeição do juiz de primeiro grau não se mostra manifestamente evidente de plano e demanda exame probatório próprio, o que torna inadequada a via do habeas corpus, além de haver supressão de instância para apreciação direta pelo Superior Tribunal de Justiça; ademais, não restou demonstrada coação ilegal à liberdade de locomoção do paciente.
- Parties
- Impetrante: LISANDRO SANTANA MARTINS; Impetrado: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 November 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Decisão De Mérito (negado Provimento)
- Outcome
- nego provimento ao recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Suspeição Do Juiz, Flagrante, Falso Testemunho, Sustentação Oral, Intimação Da Sentença, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LISANDRO SANTANA MARTINS
Impetrante
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Impetrado
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Decisão De Mérito (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 suspeição do juiz de primeiro grau
- 2 cabimento do habeas corpus para analisar exceção de suspeição
- 3 valoração antecipada de prova e imparcialidade judicial
Ratio Decidendi
O recurso foi negado porque a alegação de suspeição do juiz de primeiro grau não se mostra manifestamente evidente de plano e demanda exame probatório próprio, o que torna inadequada a via do habeas corpus, além de haver supressão de instância para apreciação direta pelo Superior Tribunal de Justiça; ademais, não restou demonstrada coação ilegal à liberdade de locomoção do paciente.
Court Disposition
nego provimento ao recurso em habeas corpus
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment