HC 698566 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a matéria relativa aos requisitos da prisão preventiva não foi objeto de debate no acórdão do Tribunal de origem, o que impede sua apreciação pelo STJ por configurar supressão de instância, devendo a defesa ter sanado eventual omissão mediante embargos de declaração, nos termos do art. 619 do CPP.
- Parties
- Agravante: CELSO ANDRÉ DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Agravo Regimental Contra Indeferimento Liminar Do Habeas Corpus
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Supressão De Instância, Fundamentação, Omissão, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CELSO ANDRÉ DE OLIVEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Agravo Regimental Contra Indeferimento Liminar Do Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 requisitos legais autorizadores da prisão preventiva
- 2 possibilidade de análise pelo STJ de matéria não debatida no acórdão de origem
- 3 obrigatoriedade de insurgência por embargos de declaração quando houver omissão
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a matéria relativa aos requisitos da prisão preventiva não foi objeto de debate no acórdão do Tribunal de origem, o que impede sua apreciação pelo STJ por configurar supressão de instância, devendo a defesa ter sanado eventual omissão mediante embargos de declaração, nos termos do art. 619 do CPP.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Reautuem-se os autos como agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment