RHC 153163 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva de Fabiano Freire Santos foi legalmente justificada em razão da demonstração de elementos concretos (gravidade do homicídio qualificado, modo de execução com uso de tijolos/bloco, motivação fútil, informação de que o custodiado estava juntando roupas para fugir), o que preenche os requisitos do art. 312 do CPP para garantia da ordem pública e para assegurar a aplicação da lei penal; não se comprovou que o paciente integra o grupo de risco previsto na Recomendação n. 62/2020 do CNJ, de modo que essa recomendação não autoriza, por si só, a revogação da custódia.
- Parties
- Recorrente: FABIANO FREIRE SANTOS; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS; Órgão Ministerial: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito
- Outcome
- nego provimento ao recurso
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Custódia Cautelar, Art. 312 Do CPP, Medidas Cautelares Diversas (art. 319 Cpp), Recomendação N. 62/2020 Do CNJ, Liberdade Provisória, Sentença De Pronúncia, Flagrante
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIANO FREIRE SANTOS
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Órgão Recorrido
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 Presença dos requisitos do art. 312 do Código de Processo Penal para manutenção da prisão preventiva
- 2 Possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas (art. 319 CPP e art. 282, §6º CPP)
- 3 Aplicabilidade da Recomendação n. 62/2020 do CNJ e Portaria Conjunta nº 19/PR-TJMG/2020 em razão da pandemia de COVID-19
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva de Fabiano Freire Santos foi legalmente justificada em razão da demonstração de elementos concretos (gravidade do homicídio qualificado, modo de execução com uso de tijolos/bloco, motivação fútil, informação de que o custodiado estava juntando roupas para fugir), o que preenche os requisitos do art. 312 do CPP para garantia da ordem pública e para assegurar a aplicação da lei penal; não se comprovou que o paciente integra o grupo de risco previsto na Recomendação n. 62/2020 do CNJ, de modo que essa recomendação não autoriza, por si só, a revogação da custódia.
Court Disposition
nego provimento ao recurso
Orders
- Nego provimento ao recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment