HC 671492 - DECISAO
A prolação de sentença condenatória posterior ao acórdão impugnado constitui novo título judicial que justifica a custódia, tornando o habeas corpus prejudicado; o decreto de prisão preventiva original não apresentava ilegalidade aparente e, com a sentença, aplica-se a Súmula 52/STJ, razão pela qual o writ deve ser prejudicado nos termos do art. 34, XVIII, a, do RISTJ.
- Parties
- Paciente: João Vitor da Silva; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 November 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Prejudicado
- Outcome
- habeas corpus prejudicado
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Perda Do Objeto, Súmula 52/stj, Custódia Cautelar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
João Vitor da Silva
Paciente
Tribunal de Justiça de Minas Gerais
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Prejudicado
Legal Issues
- 1 perda de objeto pela superveniência de sentença condenatória
- 2 excesso de prazo na instrução
- 3 legalidade do decreto de prisão preventiva baseado em fator real de cautelaridade
Ratio Decidendi
A prolação de sentença condenatória posterior ao acórdão impugnado constitui novo título judicial que justifica a custódia, tornando o habeas corpus prejudicado; o decreto de prisão preventiva original não apresentava ilegalidade aparente e, com a sentença, aplica-se a Súmula 52/STJ, razão pela qual o writ deve ser prejudicado nos termos do art. 34, XVIII, a, do RISTJ.
Court Disposition
habeas corpus prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o presente writ (art. 34, XVIII, a, do RISTJ).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment