HC 705654 - DECISAO

HC 705654 - DECISAO

Havendo ausência de flagrante ilegalidade no ato impugnado e estando vigente o óbice firmado pela Súmula 691 do STF, não compete a este Tribunal conhecer de habeas corpus impetrado contra decisão monocrática de relator que indefere liminar; ademais, a decisão de primeiro grau apresentou motivação suficiente, com indicação dos vetores do art. 312 do CPP e menção à reincidência, justificando a manutenção da prisão preventiva, razão pela qual se indefere a liminar.

Parties
Impetrante: defesa; Paciente: paciente; Coator: Desembargador relator do writ originário; Juiz De Primeiro Grau: Juiz de primeiro grau; Relator: Tarso Benedito Pires Magalhães
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 November 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Indeferimento De Liminar
Outcome
liminar indeferida
Legal Topics
Prisão Preventiva, Súmula 691/stf, Princípio Da Insignificância, Reincidência, Coisa Julgada E Competência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

defesa

Impetrante

paciente

Paciente

Desembargador relator do writ originário

Coator

Juiz de primeiro grau

Juiz De Primeiro Grau

Tarso Benedito Pires Magalhães

Relator

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Monocrática Indeferimento De Liminar

  1. 1 cabimento de habeas corpus contra decisão monocrática que indefere liminar (Súmula 691/STF)
  2. 2 legalidade da prisão preventiva e preenchimento dos requisitos do art. 312 do CPP
  3. 3 aplicação do princípio da insignificância em furto qualificado

Ratio Decidendi

Havendo ausência de flagrante ilegalidade no ato impugnado e estando vigente o óbice firmado pela Súmula 691 do STF, não compete a este Tribunal conhecer de habeas corpus impetrado contra decisão monocrática de relator que indefere liminar; ademais, a decisão de primeiro grau apresentou motivação suficiente, com indicação dos vetores do art. 312 do CPP e menção à reincidência, justificando a manutenção da prisão preventiva, razão pela qual se indefere a liminar.

Court Disposition

liminar indeferida

Orders

  • Indefiro liminarmente este habeas corpus, com fulcro na Súmula n. 691 do STF e no art. 210 do RISTJ.
  • Publique-se.