HC 647244 - DECISAO
O habeas corpus foi julgado prejudicado devido à perda superveniente do objeto, pois houve sentença condenatória em 08/09/2021 que condenou os pacientes, tendo sido expedido alvará de soltura; com fundamento no art. 34, XX, do Regimento Interno do STJ, declarou-se o pedido prejudicado.
- Parties
- Paciente: LUCIA LESEUX AMORIM; Paciente: MARCELO JEFERSON SPRINGER BOARETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso / Decisão De Mérito (prejudicado)
- Outcome
- habeas corpus julgado prejudicado
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Fiança, Perda Superveniente Do Objeto, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIA LESEUX AMORIM
Paciente
MARCELO JEFERSON SPRINGER BOARETO
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso / Decisão De Mérito (prejudicado)
Legal Issues
- 1 existência de constrangimento ilegal pela decretação da prisão preventiva
- 2 prejudicialidade do habeas corpus por sentença condenatória superveniente
- 3 necessidade de fundamentação adequada para prisão preventiva
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi julgado prejudicado devido à perda superveniente do objeto, pois houve sentença condenatória em 08/09/2021 que condenou os pacientes, tendo sido expedido alvará de soltura; com fundamento no art. 34, XX, do Regimento Interno do STJ, declarou-se o pedido prejudicado.
Court Disposition
habeas corpus julgado prejudicado
Orders
- Com fundamento no art. 34, XX, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, julgo prejudicado o presente habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment