HC 705870 - DECISAO
Havendo indicação de fundamentos concretos (indícios de autoria, prova da existência do crime e gravidade concreta comprovada pela apreensão de 19,90 kg de maconha, além da ausência de comprovação de ocupação lícita e risco de reiteração ou evasão), a custódia preventiva é necessária para garantia da ordem pública e aplicação da lei penal, sendo insuficientes medidas cautelares diversas da prisão; portanto, indefere-se a liminar e denega-se a ordem no habeas corpus.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática (liminar Indeferida Pelo Relator)
- Outcome
- Ordem denegada; liminar indeferida
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática (liminar Indeferida Pelo Relator)
Legal Issues
- 1 existência dos requisitos autorizadores da prisão preventiva (art. 312 CPP)
- 2 fundamentação idônea do decreto prisional
- 3 suficiência de medidas cautelares alternativas à prisão
Ratio Decidendi
Havendo indicação de fundamentos concretos (indícios de autoria, prova da existência do crime e gravidade concreta comprovada pela apreensão de 19,90 kg de maconha, além da ausência de comprovação de ocupação lícita e risco de reiteração ou evasão), a custódia preventiva é necessária para garantia da ordem pública e aplicação da lei penal, sendo insuficientes medidas cautelares diversas da prisão; portanto, indefere-se a liminar e denega-se a ordem no habeas corpus.
Court Disposition
Ordem denegada; liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment