HC 586260 - DECISAO
A Corte entendeu que os fundamentos para manutenção da prisão preventiva quanto à garantia da ordem pública eram idôneos, mas reconheceu ilegalidade flagrante por excesso de prazo na formação da culpa (prisão cautelar desde 13/12/2019, por mais de 1 ano e 10 meses) e, por isso, concedeu habeas corpus de ofício para determinar a soltura do Paciente, salvo se estiver preso por outro motivo válido, com advertência sobre permanecer no distrito da culpa e atender convocações judiciais, sem prejuízo de nova prisão provisória por fato superveniente ou imposição de medidas cautelares alternativas.
- Parties
- Paciente: ALEXANDRO BARROS COELHO; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão; Fiscal: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Em Sede De Habeas Corpus
- Outcome
- Ordem denegada quanto ao pedido específico; habeas corpus concedido de ofício para reconhecer excesso de prazo e determinar soltura do Paciente, com advertências.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Na Formação Da Culpa, Tráfico De Drogas, Regime Semiaberto, Direito De Recorrer Em Liberdade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXANDRO BARROS COELHO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão
Órgão Julgador
Ministério Público Federal
Fiscal
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Em Sede De Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 manutenção da prisão cautelar após sentença condenatória
- 2 compatibilidade entre prisão cautelar e fixação de regime semiaberto
- 3 excesso de prazo na formação da culpa
Ratio Decidendi
A Corte entendeu que os fundamentos para manutenção da prisão preventiva quanto à garantia da ordem pública eram idôneos, mas reconheceu ilegalidade flagrante por excesso de prazo na formação da culpa (prisão cautelar desde 13/12/2019, por mais de 1 ano e 10 meses) e, por isso, concedeu habeas corpus de ofício para determinar a soltura do Paciente, salvo se estiver preso por outro motivo válido, com advertência sobre permanecer no distrito da culpa e atender convocações judiciais, sem prejuízo de nova prisão provisória por fato superveniente ou imposição de medidas cautelares alternativas.
Court Disposition
Ordem denegada quanto ao pedido específico; habeas corpus concedido de ofício para reconhecer excesso de prazo e determinar soltura do Paciente, com advertências.
Orders
- Denegar a ordem pleiteada.
- Conceder habeas corpus, de ofício, para reconhecer o excesso de prazo na formação da culpa e determinar a soltura do Paciente, se por outro motivo não estiver preso, advertindo-o da necessidade de permanecer no distrito da culpa e atender aos chamamentos judiciais, sem prejuízo de nova decretação de prisão...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment