RHC 154196 - DECISAO
Mantida a prisão preventiva porque há fundamentos concretos que demonstram a periculosidade e risco à ordem pública: crime praticado com violência e uso de arma branca, concurso de pessoas, e retorno dos autores ao local minutos depois para subtrair mais bens, evidenciando perigosa propensão à reiteração criminosa; assim, medidas cautelares alternativas seriam insuficientes.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Conhecido Em Parte E Denegado (decisão)
- Outcome
- habeas corpus conhecido em parte e denegado
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Medidas Cautelares, Fundamentação Concreta Da Custódia, Reexame Da Matéria Fático Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Conhecido Em Parte E Denegado (decisão)
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus para reexaminar matéria fático-probatória
- 2 necessidade de fundamentação concreta e individualizada da prisão preventiva (art. 312 do CPP)
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares do art. 319 do CPP
Ratio Decidendi
Mantida a prisão preventiva porque há fundamentos concretos que demonstram a periculosidade e risco à ordem pública: crime praticado com violência e uso de arma branca, concurso de pessoas, e retorno dos autores ao local minutos depois para subtrair mais bens, evidenciando perigosa propensão à reiteração criminosa; assim, medidas cautelares alternativas seriam insuficientes.
Court Disposition
habeas corpus conhecido em parte e denegado
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment