RHC 138357 - DECISAO

RHC 138357 - DECISAO

Conheceu-se em parte do recurso e, nessa extensão, negou-se provimento porque a sentença e o acórdão de origem demonstraram autoria e materialidade, além de indicativos de tráfico de maior porte e atuação de grupo criminoso que justificam a manutenção da prisão preventiva para garantia da ordem pública; não se comprovou ilegalidade apta a justificar a revogação da custódia por motivo de saúde, pois havia suporte médico na unidade prisional e a ré não seguia o tratamento; e a análise do pedido de prisão domiciliar esbarrou na vedação prevista no art. 318-A do CPP e na agravante do art. 40, VI, da Lei Antidrogas, o que tornaria necessária reexame do conjunto fático-probatório, providência...

Parties
Recorrente: CICERA MARTINS DA SILVA; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 December 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Ordinário
Outcome
Conheço em parte do recurso e, nessa extensão, nego-lhe provimento, acolhido o parecer ministerial.
Legal Topics
Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Prisão Domiciliar, Medidas Cautelares Diversas (art. 319 Cpp), Fundamentação Do Decreto Prisional, Pandemia De COVID 19

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CICERA MARTINS DA SILVA

Recorrente

Ministério Público Federal

Órgão Ministerial

Procedural Posture

Habeas Corpus / Recurso Ordinário

  1. 1 ilegalidade da prisão preventiva por excesso de prazo
  2. 2 falta de fundamentação idônea do decreto prisional
  3. 3 pedido de prisão domiciliar em razão de estado de saúde

Ratio Decidendi

Conheceu-se em parte do recurso e, nessa extensão, negou-se provimento porque a sentença e o acórdão de origem demonstraram autoria e materialidade, além de indicativos de tráfico de maior porte e atuação de grupo criminoso que justificam a manutenção da prisão preventiva para garantia da ordem pública; não se comprovou ilegalidade apta a justificar a revogação da custódia por motivo de saúde, pois havia suporte médico na unidade prisional e a ré não seguia o tratamento; e a análise do pedido de prisão domiciliar esbarrou na vedação prevista no art. 318-A do CPP e na agravante do art. 40, VI, da Lei Antidrogas, o que tornaria necessária reexame do conjunto fático-probatório, providência...

Court Disposition

Conheço em parte do recurso e, nessa extensão, nego-lhe provimento, acolhido o parecer ministerial.

Orders

  • Conheço em parte do recurso e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
  • Publique-se. Intimem-se.