RHC 138357 - DECISAO
Conheceu-se em parte do recurso e, nessa extensão, negou-se provimento porque a sentença e o acórdão de origem demonstraram autoria e materialidade, além de indicativos de tráfico de maior porte e atuação de grupo criminoso que justificam a manutenção da prisão preventiva para garantia da ordem pública; não se comprovou ilegalidade apta a justificar a revogação da custódia por motivo de saúde, pois havia suporte médico na unidade prisional e a ré não seguia o tratamento; e a análise do pedido de prisão domiciliar esbarrou na vedação prevista no art. 318-A do CPP e na agravante do art. 40, VI, da Lei Antidrogas, o que tornaria necessária reexame do conjunto fático-probatório, providência...
- Parties
- Recorrente: CICERA MARTINS DA SILVA; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Ordinário
- Outcome
- Conheço em parte do recurso e, nessa extensão, nego-lhe provimento, acolhido o parecer ministerial.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Prisão Domiciliar, Medidas Cautelares Diversas (art. 319 Cpp), Fundamentação Do Decreto Prisional, Pandemia De COVID 19
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CICERA MARTINS DA SILVA
Recorrente
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Ordinário
Legal Issues
- 1 ilegalidade da prisão preventiva por excesso de prazo
- 2 falta de fundamentação idônea do decreto prisional
- 3 pedido de prisão domiciliar em razão de estado de saúde
Ratio Decidendi
Conheceu-se em parte do recurso e, nessa extensão, negou-se provimento porque a sentença e o acórdão de origem demonstraram autoria e materialidade, além de indicativos de tráfico de maior porte e atuação de grupo criminoso que justificam a manutenção da prisão preventiva para garantia da ordem pública; não se comprovou ilegalidade apta a justificar a revogação da custódia por motivo de saúde, pois havia suporte médico na unidade prisional e a ré não seguia o tratamento; e a análise do pedido de prisão domiciliar esbarrou na vedação prevista no art. 318-A do CPP e na agravante do art. 40, VI, da Lei Antidrogas, o que tornaria necessária reexame do conjunto fático-probatório, providência...
Court Disposition
Conheço em parte do recurso e, nessa extensão, nego-lhe provimento, acolhido o parecer ministerial.
Orders
- Conheço em parte do recurso e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment