RHC 156140 - DECISAO
A ordem foi denegada porque a decretação e manutenção da prisão preventiva estavam devidamente fundamentadas em elementos concretos dos autos (apreensão de 73 pedras de crack, fuga, objetos e dinheiro apreendido, reincidência e existência de outros processos), demonstrando risco de reiteração delitiva e insuficiência de medidas cautelares alternativas para resguardar a ordem pública, além da inexistência de elementos que justificassem prisão domiciliar por razão da pandemia.
- Parties
- Paciente: GABRIEL DA ROSA BATISTA; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL DA ROSA BATISTA
Paciente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 fundamentação idônea do decreto prisional
- 3 possibilidade de substituição por medidas cautelares
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque a decretação e manutenção da prisão preventiva estavam devidamente fundamentadas em elementos concretos dos autos (apreensão de 73 pedras de crack, fuga, objetos e dinheiro apreendido, reincidência e existência de outros processos), demonstrando risco de reiteração delitiva e insuficiência de medidas cautelares alternativas para resguardar a ordem pública, além da inexistência de elementos que justificassem prisão domiciliar por razão da pandemia.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Denegar a ordem de habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment