RHC 148464 - DECISAO

RHC 148464 - DECISAO

O recurso foi declarado prejudicado porque, conforme informações juntadas, o recorrente teve liberdade provisória concedida em 23/04/2021 na Ação Penal n. 0004159-78.2020.8.18.0140 e foi determinada a expedição de alvará de soltura, tornando inexigível o exame do pedido principal; registrou-se também que o Tribunal de origem entendeu não haver excesso de prazo, aplicando a Súmula 52 do STJ.

Parties
Recorrente: EDEILSON DE SOUSA SILVA; Órgão De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 December 2021
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Recurso Prejudicado
Outcome
recurso prejudicado
Legal Topics
Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Furto Qualificado, Medidas Cautelares, Pandemia E População Carcerária, Súmula 52 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDEILSON DE SOUSA SILVA

Recorrente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ

Órgão De Origem

Procedural Posture

Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Recurso Prejudicado

  1. 1 legalidade e fundamentação da prisão preventiva
  2. 2 excesso de prazo na formação da culpa
  3. 3 incidência da Súmula 52 do STJ

Ratio Decidendi

O recurso foi declarado prejudicado porque, conforme informações juntadas, o recorrente teve liberdade provisória concedida em 23/04/2021 na Ação Penal n. 0004159-78.2020.8.18.0140 e foi determinada a expedição de alvará de soltura, tornando inexigível o exame do pedido principal; registrou-se também que o Tribunal de origem entendeu não haver excesso de prazo, aplicando a Súmula 52 do STJ.

Court Disposition

recurso prejudicado

Orders

  • Recurso prejudicado.
  • Publique-se.