HC 606255 - DECISAO
O habeas corpus substitutivo de recurso próprio não foi conhecido. Analisadas as alegações, não se verificou constrangimento ilegal suficiente para revogar a prisão preventiva, pois as instâncias ordinárias fundamentaram a custódia com base em indícios de autoria e materialidade, gravidade da conduta, risco de reiteração e antecedentes, nos termos do art. 312 do CPP; matérias não apreciadas pelo tribunal de origem (excesso de prazo para oferecimento da denúncia e risco por COVID-19) não foram conhecidas por esta Corte para evitar supressão de instância.
- Parties
- Paciente: PAULO HENRIQUE PEREIRA GARCIA; Órgão De Origem / Recorrido: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça (art. 34, Xviii, A, Ristj)
- Outcome
- habeas corpus não conhecido (art. 34, XVIII, a, do Regimento Interno do STJ)
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Para Oferecimento Da Denúncia, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão (art. 319 Cpp), Fundamentação Do Decreto Prisional (art. 312 Cpp), Superveniência De Sentença Condenatória, Recomendação N. 62/2020 Do CNJ, Contágio Por COVID 19
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO HENRIQUE PEREIRA GARCIA
Paciente
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO
Órgão De Origem / Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça (art. 34, Xviii, A, Ristj)
Legal Issues
- 1 Excesso de prazo para oferecimento da denúncia
- 2 Presença ou ausência de motivos concretos para a prisão preventiva (art. 312 CPP)
- 3 Possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas (art. 319 CPP)
Ratio Decidendi
O habeas corpus substitutivo de recurso próprio não foi conhecido. Analisadas as alegações, não se verificou constrangimento ilegal suficiente para revogar a prisão preventiva, pois as instâncias ordinárias fundamentaram a custódia com base em indícios de autoria e materialidade, gravidade da conduta, risco de reiteração e antecedentes, nos termos do art. 312 do CPP; matérias não apreciadas pelo tribunal de origem (excesso de prazo para oferecimento da denúncia e risco por COVID-19) não foram conhecidas por esta Corte para evitar supressão de instância.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido (art. 34, XVIII, a, do Regimento Interno do STJ)
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment