RHC 156641 - DECISAO
A decisão denegou a ordem porque a prisão preventiva estava devidamente fundamentada em elementos concretos (gravidade concreta do crime de tentativa de homicídio, modus operandi com desferimento de várias facadas na residência da vítima e o fato de o recorrente ter permanecido foragido por quase dois anos), configurando periculum libertatis e risco à aplicação da lei penal, afastando a possibilidade de substituição por medidas cautelares alternativas.
- Parties
- Paciente: ANDRESILVA DOS SANTOS LOPES; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Perante O Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- nego provimento ao recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Gravidade Concreta, Modus Operandi, Fuga/foragidez, Risco À Aplicação Da Lei Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRESILVA DOS SANTOS LOPES
Paciente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Perante O Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 manutenção da prisão preventiva
- 2 suficiência da fundamentação da preventiva
- 3 possibilidade de substituição por medidas cautelares alternativas
Ratio Decidendi
A decisão denegou a ordem porque a prisão preventiva estava devidamente fundamentada em elementos concretos (gravidade concreta do crime de tentativa de homicídio, modus operandi com desferimento de várias facadas na residência da vítima e o fato de o recorrente ter permanecido foragido por quase dois anos), configurando periculum libertatis e risco à aplicação da lei penal, afastando a possibilidade de substituição por medidas cautelares alternativas.
Court Disposition
nego provimento ao recurso em habeas corpus
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment