HC 708844 - DECISAO
Não se conheceu do habeas corpus porque não se demonstrou flagrante constrangimento ilegal: a preventiva foi fundamentada concretamente nos termos do art. 312 do CPP pela gravidade concreta do delito (quantidade e variedade de entorpecentes, arma de fogo com munições com numeração raspada), risco de reiteração delitiva e tentativa de evasão, e não houve excesso de prazo, estando a instrução em andamento e próxima do término; ademais, questões não enfrentadas pela instância originária (ex.: condição de pai) não podem ser apreciadas para evitar supressão de instância.
- Parties
- Paciente: JOSÉ CARLOS PEREIRA BARBOSA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Rio Grande do Norte
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Do Habeas Corpus (não Conheço Do Presente Habeas Corpus)
- Outcome
- Não conheço do presente habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo/razoável Duração Do Processo, Entorpecentes (lei N. 11.343/2006), Arma De Fogo (lei N. 10.826/2003), Medidas Cautelares Alternativas, Jurisprudência E Julgamento Monocrático
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ CARLOS PEREIRA BARBOSA
Paciente
Tribunal de Justiça do Rio Grande do Norte
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Do Habeas Corpus (não Conheço Do Presente Habeas Corpus)
Legal Issues
- 1 Cabimento da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 2 Possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares (art. 319 do CPP)
- 3 Aferição de excesso de prazo e razoável duração do processo (art. 5º, LXXVIII, CF)
Ratio Decidendi
Não se conheceu do habeas corpus porque não se demonstrou flagrante constrangimento ilegal: a preventiva foi fundamentada concretamente nos termos do art. 312 do CPP pela gravidade concreta do delito (quantidade e variedade de entorpecentes, arma de fogo com munições com numeração raspada), risco de reiteração delitiva e tentativa de evasão, e não houve excesso de prazo, estando a instrução em andamento e próxima do término; ademais, questões não enfrentadas pela instância originária (ex.: condição de pai) não podem ser apreciadas para evitar supressão de instância.
Court Disposition
Não conheço do presente habeas corpus
Orders
- Ficando prejudicado o pedido de liminar
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment