HC 672795 - DECISAO
Havendo sentença condenatória que substituiu a pena privativa de liberdade por restritivas de direitos e concedeu ao paciente o direito de recorrer em liberdade, não subsiste o objeto do habeas corpus que visava a revogação de prisão preventiva; por isso o habeas corpus foi julgado prejudicado, com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ.
- Parties
- Paciente: VILMAR RODRIGUES DE OLIVEIRA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Julgamento Prejudicado
- Outcome
- habeas corpus julgado prejudicado
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Alternativas, Habeas Corpus, Substituição De Pena Por Restritivas De Direitos, Direito De Recorrer Em Liberdade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VILMAR RODRIGUES DE OLIVEIRA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Julgamento Prejudicado
Legal Issues
- 1 prejudicialidade por perda de objeto do habeas corpus
- 2 revogação de prisão preventiva
- 3 substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos
Ratio Decidendi
Havendo sentença condenatória que substituiu a pena privativa de liberdade por restritivas de direitos e concedeu ao paciente o direito de recorrer em liberdade, não subsiste o objeto do habeas corpus que visava a revogação de prisão preventiva; por isso o habeas corpus foi julgado prejudicado, com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ.
Court Disposition
habeas corpus julgado prejudicado
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment