HC 700341 - DECISAO
A ordem foi denegada porque a prisão preventiva restou fundamentada em elementos concretos: apreensão de 26 pedras de substância semelhante à crack, balança de precisão, arma de fogo e cinco cartuchos, quantia de R$5.645,00, antecedentes criminais dos acusados, ausência de comprovação de residência fixa ou trabalho lícito, e comportamento constritor às investigações; tais fatos autorizam a manutenção da custódia sob o fundamento do art. 312 do CPP para garantia da ordem pública, conveniência da instrução e aplicação da lei penal, sendo insuficientes as medidas cautelares diversas da prisão no caso concreto.
- Parties
- Paciente: MARCOS VINICIUS TEIXEIRA DE OLIVEIRA; Paciente: PAULO DOUGLAS GOMES LAU; Paciente: ROMERITO DA SILVA CORREA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Corrupção De Menores, Fundamentação Da Prisão Preventiva, Garantia Da Ordem Pública, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS VINICIUS TEIXEIRA DE OLIVEIRA
Paciente
PAULO DOUGLAS GOMES LAU
Paciente
ROMERITO DA SILVA CORREA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 fundamentação idônea do decreto prisional
- 2 necessidade da prisão preventiva versus medidas cautelares diversas
- 3 periculosidade social e risco de reiteração delitiva
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque a prisão preventiva restou fundamentada em elementos concretos: apreensão de 26 pedras de substância semelhante à crack, balança de precisão, arma de fogo e cinco cartuchos, quantia de R$5.645,00, antecedentes criminais dos acusados, ausência de comprovação de residência fixa ou trabalho lícito, e comportamento constritor às investigações; tais fatos autorizam a manutenção da custódia sob o fundamento do art. 312 do CPP para garantia da ordem pública, conveniência da instrução e aplicação da lei penal, sendo insuficientes as medidas cautelares diversas da prisão no caso concreto.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Ordem denegada.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment