RHC 155849 - DECISAO
Houve prova suficiente da materialidade e indício de autoria, além de risco concreto de reiteração delitiva e de dano à integridade da vítima pelo descumprimento de medida protetiva; portanto, não se mostraram adequadas as medidas cautelares diversas da prisão, justificando a manutenção da prisão preventiva com fundamento nos arts. 312 e 313, III, do Código de Processo Penal, art. 150, §1º do CP e art. 24-A da Lei 11.340/06.
- Parties
- Autuado: GILMAR BELING
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Acórdão
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Medidas Protetivas De Urgência, Violação De Domicílio, Descumprimento De Medida Protetiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILMAR BELING
Autuado
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Acórdão
Legal Issues
- 1 decretação e manutenção da prisão preventiva
- 2 possibilidade de substituição por medidas cautelares diversas da prisão
- 3 fundamentação do decreto prisional
Ratio Decidendi
Houve prova suficiente da materialidade e indício de autoria, além de risco concreto de reiteração delitiva e de dano à integridade da vítima pelo descumprimento de medida protetiva; portanto, não se mostraram adequadas as medidas cautelares diversas da prisão, justificando a manutenção da prisão preventiva com fundamento nos arts. 312 e 313, III, do Código de Processo Penal, art. 150, §1º do CP e art. 24-A da Lei 11.340/06.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- nego provimento ao recurso em habeas corpus
- manutenção da prisão preventiva do autuado
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment