HC 699528 - DECISAO
Não se conhece do habeas corpus porque não se demonstrou constrangimento ilegal evidente: a prisão preventiva foi devidamente fundamentada em elementos concretos (flagrante conduzindo caminhão produto de roubo com sinais adulterados, indícios de associação criminosa, antecedentes e risco de reiteração delitiva), as medidas cautelares diversas da prisão foram consideradas insuficientes, e o habeas corpus não é via adequada para revolver matéria fático-probatória ou suprir instrução penal pendente; argumentos relativos à pandemia e à audiência de custódia não são suficientes para revogar a custódia cautelar.
- Parties
- Paciente: EMERSON RIVER DOS SANTOS SOUZA; Impetrado: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido (decisão Monocrática)
- Outcome
- Não conheço do presente habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Receptação, Associação Criminosa, Medidas Cautelares, Art. 312 CPP, Art. 319 CPP, Audiência De Custódia, Presunção De Inocência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMERSON RIVER DOS SANTOS SOUZA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Impetrado
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 Necessidade de fundamentação concreta para decretação e manutenção da prisão preventiva (art. 312, CPP)
- 2 Possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão (art. 319, CPP)
- 3 Alegação de negativa de autoria e inadmissibilidade de dilação probatória em habeas corpus
Ratio Decidendi
Não se conhece do habeas corpus porque não se demonstrou constrangimento ilegal evidente: a prisão preventiva foi devidamente fundamentada em elementos concretos (flagrante conduzindo caminhão produto de roubo com sinais adulterados, indícios de associação criminosa, antecedentes e risco de reiteração delitiva), as medidas cautelares diversas da prisão foram consideradas insuficientes, e o habeas corpus não é via adequada para revolver matéria fático-probatória ou suprir instrução penal pendente; argumentos relativos à pandemia e à audiência de custódia não são suficientes para revogar a custódia cautelar.
Court Disposition
Não conheço do presente habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment