HC 709038 - DECISAO

HC 709038 - DECISAO

O processamento do habeas corpus foi indeferido liminarmente por se tratar de impetração contra indeferimento de liminar pelo relator, incidindo o óbice da Súmula 691/STF, não tendo sido demonstrada flagrante ilegalidade que autorizasse superação do enunciado; além disso, a decisão de origem assinalou prova da materialidade e indícios de autoria (apreensão de 5.560g de maconha), justificando a manutenção da prisão preventiva.

Parties
Paciente: DOUGLAS MARQUES LUQUETTO; Impetrante: Fabio Verginio Burian Celarino; Coator: MM. Juiz de Direito da 4ª Vara Criminal da Comarca de BAURU
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 November 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido Liminar Indeferido / Indeferimento De Liminar Na Origem
Outcome
indefiro liminarmente o processamento do presente writ
Legal Topics
Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Súmula 691/stf, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Fundamentação Da Prisão Preventiva

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

DOUGLAS MARQUES LUQUETTO

Paciente

Fabio Verginio Burian Celarino

Impetrante

MM. Juiz de Direito da 4ª Vara Criminal da Comarca de BAURU

Coator

Procedural Posture

Habeas Corpus / Pedido Liminar Indeferido / Indeferimento De Liminar Na Origem

  1. 1 legalidade e fundamentação da prisão preventiva decretada contra o paciente (art. 33, Lei n. 11.343/2006)
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 691/STF a habeas corpus contra indeferimento de liminar por relator
  3. 3 existência de flagrante ilegalidade apta a afastar o óbice sumular

Ratio Decidendi

O processamento do habeas corpus foi indeferido liminarmente por se tratar de impetração contra indeferimento de liminar pelo relator, incidindo o óbice da Súmula 691/STF, não tendo sido demonstrada flagrante ilegalidade que autorizasse superação do enunciado; além disso, a decisão de origem assinalou prova da materialidade e indícios de autoria (apreensão de 5.560g de maconha), justificando a manutenção da prisão preventiva.

Court Disposition

indefiro liminarmente o processamento do presente writ

Orders

  • indefiro liminarmente o processamento do presente writ.
  • P. e I.