HC 673949 - DECISAO
Indefere-se o pedido de extensão porque o decreto que determinou a custódia cautelar do requerente é diverso daquele que beneficiou o corréu Júlio César de Moura; para aplicar o art. 580 do CPP requer-se identidade fático-processual e o mesmo decreto prisional, o que não se verifica, sendo também distintas as circunstâncias fáticas (um preso em flagrante e o outro não).
- Parties
- Requerente: STEPHAN ADAN DE CARVALHO SILVA; Corréu: Júlio César de Moura
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 December 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Pedido De Reconsideração Indeferido
- Outcome
- Pedido de reconsideração indeferido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Extensão De Efeitos, Art. 580 Do CPP, Fundamentação Do Decreto Prisional, Princípio Da Isonomia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
STEPHAN ADAN DE CARVALHO SILVA
Requerente
Júlio César de Moura
Corréu
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido De Reconsideração Indeferido
Legal Issues
- 1 pedido de extensão dos efeitos de ordem concedida a corréu
- 2 identidade fático-processual entre corréus
- 3 aplicabilidade do art. 580 do CPP
Ratio Decidendi
Indefere-se o pedido de extensão porque o decreto que determinou a custódia cautelar do requerente é diverso daquele que beneficiou o corréu Júlio César de Moura; para aplicar o art. 580 do CPP requer-se identidade fático-processual e o mesmo decreto prisional, o que não se verifica, sendo também distintas as circunstâncias fáticas (um preso em flagrante e o outro não).
Court Disposition
Pedido de reconsideração indeferido
Orders
- Indefiro o pedido de reconsideração.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment