HC 693745 - DECISAO

HC 693745 - DECISAO

A manutenção da prisão preventiva foi considerada idônea em razão de fundamentos concretos nos autos (participação em organização criminosa, infraestrutura que possibilita a continuidade das atividades ilícitas e risco de reiteração), observando-se o art. 312 do CPP e a necessidade de fundamentação na sentença (art. 387, §1º), justificando-se a denegação do habeas corpus e a negativa de recorrer em liberdade.

Parties
Paciente: JAIR PEDRO JUNIOR; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 December 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Outcome
habeas corpus denegado
Legal Topics
Prisão Preventiva, Direito De Recorrer Em Liberdade, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Fundamentação Judicial, Medidas Cautelares

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

JAIR PEDRO JUNIOR

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Autoridade Coatora

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória

  1. 1 manutenção da prisão preventiva
  2. 2 fundamentação per relationem
  3. 3 periculum libertatis

Ratio Decidendi

A manutenção da prisão preventiva foi considerada idônea em razão de fundamentos concretos nos autos (participação em organização criminosa, infraestrutura que possibilita a continuidade das atividades ilícitas e risco de reiteração), observando-se o art. 312 do CPP e a necessidade de fundamentação na sentença (art. 387, §1º), justificando-se a denegação do habeas corpus e a negativa de recorrer em liberdade.

Court Disposition

habeas corpus denegado

Orders

  • Denego o habeas corpus
  • Publique-se