HC 710313 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque a impetração, sendo substitutiva de recurso próprio, não é cabível salvo flagrante ilegalidade, o que não restou demonstrado. A prisão preventiva foi mantida com fundamentação idônea nos termos do art. 312 do CPP, por garantia da ordem pública, em razão da gravidade concreta do delito e das provas carreadas (apreensão de 400,67 g de cocaína, 2.712,72 g de maconha, anotações de contabilidade e indícios de associação ao tráfico), e as medidas cautelares diversas da prisão (art. 319) foram consideradas insuficientes diante da hediondez equiparada e das circunstâncias do caso.
- Parties
- Paciente: VALDEMIR APARECIDO DE SOUSA; Órgão Coator: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 December 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Impetração Perante O Superior Tribunal De Justiça; Habeas Corpus Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Habeas Corpus Substitutivo, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Flagrante Ilegalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALDEMIR APARECIDO DE SOUSA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Impetração Perante O Superior Tribunal De Justiça; Habeas Corpus Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de habeas corpus substitutivo de recurso ordinário
- 2 Legalidade e fundamentação da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 3 Possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão (art. 319 CPP) diante da gravidade concreta do delito
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque a impetração, sendo substitutiva de recurso próprio, não é cabível salvo flagrante ilegalidade, o que não restou demonstrado. A prisão preventiva foi mantida com fundamentação idônea nos termos do art. 312 do CPP, por garantia da ordem pública, em razão da gravidade concreta do delito e das provas carreadas (apreensão de 400,67 g de cocaína, 2.712,72 g de maconha, anotações de contabilidade e indícios de associação ao tráfico), e as medidas cautelares diversas da prisão (art. 319) foram consideradas insuficientes diante da hediondez equiparada e das circunstâncias do caso.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment