RHC 151223 - DECISAO
A superveniente sentença de pronúncia tornou prejudicado o pedido de revogação da custódia cautelar, porquanto a pronúncia constitui novo título judicial que impõe ao juízo a reavaliação da necessidade da manutenção da prisão (art. 413, §3º, CPP); além disso, com a pronúncia aplica-se a Súmula 21/STJ, superando a alegação de excesso de prazo; as decisões anteriores não demonstravam ilegalidade aparente.
- Parties
- Recorrente: Elton Dhion Santos Amaral
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decidido (prejudicado)
- Outcome
- recurso em habeas corpus prejudicado
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Homicídio Qualificado, Excesso De Prazo, Pronúncia, Custódia Cautelar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Elton Dhion Santos Amaral
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decidido (prejudicado)
Legal Issues
- 1 perda do objeto por superveniência de sentença de pronúncia
- 2 necessidade de reavaliação da prisão cautelar após pronúncia (art. 413, §3º, CPP)
- 3 alegação de constrangimento ilegal por excesso de prazo
Ratio Decidendi
A superveniente sentença de pronúncia tornou prejudicado o pedido de revogação da custódia cautelar, porquanto a pronúncia constitui novo título judicial que impõe ao juízo a reavaliação da necessidade da manutenção da prisão (art. 413, §3º, CPP); além disso, com a pronúncia aplica-se a Súmula 21/STJ, superando a alegação de excesso de prazo; as decisões anteriores não demonstravam ilegalidade aparente.
Court Disposition
recurso em habeas corpus prejudicado
Orders
- Julgo o recurso em habeas corpus prejudicado.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment