HC 615734 - DECISAO

HC 615734 - DECISAO

A superveniência de sentença condenatória que manteve a custódia cautelar integrou novo título jurídico não examinado pelo Tribunal impetrado; por constituir nova fundamentação para a prisão preventiva e para evitar supressão de instância, a apreciação do habeas corpus pelo STJ fica prejudicada, nos termos do art. 34, inciso XX, do RISTJ e do art. 387, parágrafo único, do CPP.

Parties
Paciente: VAGNER BROLEZE; Impetrado: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 November 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Pedido Julgado Prejudicado
Outcome
Pedido de habeas corpus julgado prejudicado.
Legal Topics
Prisão Preventiva, Sentença Condenatória Superveniente, Prejudicialidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 11
Sign in to unlock

Parties

VAGNER BROLEZE

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Impetrado

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Pedido Julgado Prejudicado

  1. 1 manutenção da prisão preventiva após sentença condenatória superveniente
  2. 2 formação de novo título para custódia cautelar
  3. 3 impossibilidade de supressão de instância pelo STJ

Ratio Decidendi

A superveniência de sentença condenatória que manteve a custódia cautelar integrou novo título jurídico não examinado pelo Tribunal impetrado; por constituir nova fundamentação para a prisão preventiva e para evitar supressão de instância, a apreciação do habeas corpus pelo STJ fica prejudicada, nos termos do art. 34, inciso XX, do RISTJ e do art. 387, parágrafo único, do CPP.

Court Disposition

Pedido de habeas corpus julgado prejudicado.

Orders

  • Com fundamento no art. 34, inciso XX, do RISTJ, julgo prejudicado o pedido de habeas corpus.
  • Publique-se.