HC 700506 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque a decisão que manteve a prisão preventiva do agravante está fundamentada em elementos concretos extraídos dos autos (conexões telefônicas próximas à residência da vítima, fotografias e situação hierárquica do paciente na organização investigada) que evidenciam periculosidade e necessidade de garantia da ordem pública e conveniência da instrução criminal; questões de negativa de autoria e reavaliação do conjunto probatório demandariam revolvimento fático-probatório incompatível com a via do habeas corpus; não há similitude fático-processual com o corréu parlamentar que autorizasse a extensão dos efeitos da decisão nos termos do art. 580 do CPP.
- Parties
- Agravante: MOISES GRANJEIRO DE CARVALHO; Corréu: JALSER RENIER PADILHA; Corréu: NATANAEL FELIPE DE OLIVEIRA JÚNIOR; Vítima: JOSÉ ROMANO DOS ANJOS NETO; Vítima: NATTACHA TÁSSIA PEIXOTO DE VASCONCELOS; Parte Interveniente/manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (quinta Turma) Agravo Regimental Julgado, Negado Provimento
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Organização Criminosa, Contemporaneidade Da Cautelar, Similitude Fático Processual (art. 580 Cpp), Indícios De Autoria, Revolvimento Fático Probatório, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MOISES GRANJEIRO DE CARVALHO
Agravante
JALSER RENIER PADILHA
Corréu
NATANAEL FELIPE DE OLIVEIRA JÚNIOR
Corréu
JOSÉ ROMANO DOS ANJOS NETO
Vítima
NATTACHA TÁSSIA PEIXOTO DE VASCONCELOS
Vítima
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Parte Interveniente/manifestante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (quinta Turma) Agravo Regimental Julgado, Negado Provimento
Legal Issues
- 1 alegada ausência de indícios de autoria e de fundamentação do decreto prisional
- 2 alegada extemporaneidade/contemporaneidade da prisão preventiva
- 3 pedido de extensão dos efeitos de decisão favorável a corréu nos termos do art. 580 do CPP
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque a decisão que manteve a prisão preventiva do agravante está fundamentada em elementos concretos extraídos dos autos (conexões telefônicas próximas à residência da vítima, fotografias e situação hierárquica do paciente na organização investigada) que evidenciam periculosidade e necessidade de garantia da ordem pública e conveniência da instrução criminal; questões de negativa de autoria e reavaliação do conjunto probatório demandariam revolvimento fático-probatório incompatível com a via do habeas corpus; não há similitude fático-processual com o corréu parlamentar que autorizasse a extensão dos efeitos da decisão nos termos do art. 580 do CPP.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão que denegou a ordem no habeas corpus e a prisão preventiva do paciente conforme fundamentação das instâncias ordinárias
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment