RHC 156085 - DECISAO
A prisão preventiva foi mantida porque está fundamentada em elementos concretos nos autos (materialidade e indícios pela declaração da vítima), na gravidade concreta do delito e no modus operandi (tentativa de feminicídio com múltiplos golpes de faca), evidenciando periculum libertatis e risco à ordem pública e à integridade da vítima; as medidas cautelares diversas foram consideradas inadequadas ao caso e o art. 313, III, do CPP autoriza a custódia cautelar no âmbito da violência doméstica, razão pela qual não há constrangimento ilegal e o recurso foi improvido.
- Parties
- Recorrente: Victor Hugo Marques Figueiredo; Órgão a Quo: Tribunal de Justiça de Mato Grosso (HC n. 1009112-61.2021.8.11.0000); Parecer Pelo Desprovimento: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento De Recurso Em Habeas Corpus No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- recurso improvido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Feminicídio, Medidas Cautelares, Violência Doméstica E Familiar Contra a Mulher, Fundamentação Da Decisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Victor Hugo Marques Figueiredo
Recorrente
Tribunal de Justiça de Mato Grosso (HC n. 1009112-61.2021.8.11.0000)
Órgão a Quo
Ministério Público Federal
Parecer Pelo Desprovimento
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento De Recurso Em Habeas Corpus No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 ausência de fundamentação individualizada para manutenção da prisão preventiva
- 2 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas
- 3 fundamentação da prisão preventiva baseada na gravidade concreta e no modus operandi
Ratio Decidendi
A prisão preventiva foi mantida porque está fundamentada em elementos concretos nos autos (materialidade e indícios pela declaração da vítima), na gravidade concreta do delito e no modus operandi (tentativa de feminicídio com múltiplos golpes de faca), evidenciando periculum libertatis e risco à ordem pública e à integridade da vítima; as medidas cautelares diversas foram consideradas inadequadas ao caso e o art. 313, III, do CPP autoriza a custódia cautelar no âmbito da violência doméstica, razão pela qual não há constrangimento ilegal e o recurso foi improvido.
Court Disposition
recurso improvido
Orders
- Nego provimento ao recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment