HC 705885 - DECISAO
Apesar de existir fundamentação para a prisão preventiva baseada em risco de reiteração delitiva, aplicando-se os princípios e a microrreforma procedimental (Lei n. 12.403/2011) e considerando as circunstâncias concretas do caso (idade do paciente, emprego como motorista de aplicativo, residência certa, antecedente penal ocorrido há mais de três anos e regularidade processual no feito anterior), a custódia cautelar mostrou-se desproporcional e foi adequada a substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas previstas no art. 319 do CPP (incisos I, II e IV); por exceção o Relator concedeu o habeas corpus de ofício e determinou a substituição da prisão.
- Parties
- Paciente: MARLON WESLEY MENDONÇA ALBUQUERQUE DIAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 November 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito (concessão De Ofício)
- Outcome
- Habeas corpus concedido de ofício, com substituição da prisão preventiva por medidas cautelares previstas no art. 319, incisos I, II e IV, do Código de Processo Penal.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Habeas Corpus, Exaurimento Da Instância Ordinária, Reiteração Delitiva, Excepcionalidade Na Atuação Do Relator
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARLON WESLEY MENDONÇA ALBUQUERQUE DIAS
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito (concessão De Ofício)
Legal Issues
- 1 Exaurimento da instância ordinária como requisito de admissibilidade do habeas corpus
- 2 Excepcionalidade que autoriza decisão de ofício pelo Relator em casos urgentes
- 3 Manutenção da prisão preventiva em razão de risco concreto de reiteração delitiva
Ratio Decidendi
Apesar de existir fundamentação para a prisão preventiva baseada em risco de reiteração delitiva, aplicando-se os princípios e a microrreforma procedimental (Lei n. 12.403/2011) e considerando as circunstâncias concretas do caso (idade do paciente, emprego como motorista de aplicativo, residência certa, antecedente penal ocorrido há mais de três anos e regularidade processual no feito anterior), a custódia cautelar mostrou-se desproporcional e foi adequada a substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas previstas no art. 319 do CPP (incisos I, II e IV); por exceção o Relator concedeu o habeas corpus de ofício e determinou a substituição da prisão.
Court Disposition
Habeas corpus concedido de ofício, com substituição da prisão preventiva por medidas cautelares previstas no art. 319, incisos I, II e IV, do Código de Processo Penal.
Orders
- Petição inicial liminarmente indeferida
- Concedido habeas corpus de ofício para substituir a prisão preventiva por medidas cautelares previstas no art. 319, incisos I (comparecimento periódico em juízo), II (proibição de acesso ou frequência a determinados lugares) e IV (proibição de ausentar-se da Comarca sem prévia autorização do Juízo) do Código de...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment