HC 687642 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus substitutivo de recurso; subsidiariamente, não se verifica constrangimento ilegal capaz de revogar a prisão preventiva, pois as instâncias ordinárias motivaram a custódia com base em elementos concretos (modus operandi, simulação de arma, emprego de violência, concurso de agentes, risco de reiteração delitiva), demonstrando a necessidade da medida para garantia da ordem pública nos termos do art.312 do CPP; as condições pessoais favoráveis do paciente não são suficientes para revogar a preventiva e as medidas cautelares alternativas mostraram-se insuficientes no caso; questões que demandam reexame probatório e análise da pandemia não foram apreciadas pelo...
- Parties
- Paciente: EMANUEL AUGUSTO DA SILVA SERAFIM; Órgão De Origem/coator: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Manifestante: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 November 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso / Decisão De Não Conhecimento (não Conheço Do Habeas Corpus)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso, Garantia Da Ordem Pública, Art. 312 Do CPP, Medidas Cautelares Alternativas, Presunção De Inocência, Pandemia COVID 19
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMANUEL AUGUSTO DA SILVA SERAFIM
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão De Origem/coator
Ministério Público
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso / Decisão De Não Conhecimento (não Conheço Do Habeas Corpus)
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso
- 2 fundamentação concreta da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares alternativas (art. 319 CPP)
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus substitutivo de recurso; subsidiariamente, não se verifica constrangimento ilegal capaz de revogar a prisão preventiva, pois as instâncias ordinárias motivaram a custódia com base em elementos concretos (modus operandi, simulação de arma, emprego de violência, concurso de agentes, risco de reiteração delitiva), demonstrando a necessidade da medida para garantia da ordem pública nos termos do art.312 do CPP; as condições pessoais favoráveis do paciente não são suficientes para revogar a preventiva e as medidas cautelares alternativas mostraram-se insuficientes no caso; questões que demandam reexame probatório e análise da pandemia não foram apreciadas pelo...
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment