HC 701048 - DECISAO
Concedeu-se parcialmente a ordem porque houve excesso de prazo injustificado na conclusão do Inquérito Policial n. 05/2021 (homicídio qualificado consumado): o indiciado estava preso por mais de 130 dias e a prorrogação do prazo fundamentou-se em diligências (extração de dados de celular e exame grafotécnico) que não justificam a dilação extraordinária prevista no art. 10, §3º do CPP quando o indiciado está preso; por isso determinou-se o relaxamento da prisão preventiva relativa ao referido inquérito, mantendo-se a custódia quanto ao inquérito em que já foi oferecida e recebida denúncia (autos n. 5343264-23.2021.8.09.0170).
- Parties
- Paciente/impetrante: JOSÉ CARLOS VIEIRA DA SILVA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 November 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Em Habeas Corpus (concessão Parcial Da Ordem)
- Outcome
- Conheço em parte do habeas corpus e concedo parcialmente a ordem para relaxar a prisão preventiva relativa ao Inquérito Policial n. 05/2021; mantém-se a custódia preventiva relativa ao Inquérito n. 11/2021.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Medidas Cautelares, Inquérito Policial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ CARLOS VIEIRA DA SILVA
Paciente/impetrante
Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Em Habeas Corpus (concessão Parcial Da Ordem)
Legal Issues
- 1 excesso de prazo para a conclusão do inquérito policial
- 2 existência de indícios suficientes de autoria delitiva
- 3 substituição da prisão preventiva por medidas cautelares alternativas
Ratio Decidendi
Concedeu-se parcialmente a ordem porque houve excesso de prazo injustificado na conclusão do Inquérito Policial n. 05/2021 (homicídio qualificado consumado): o indiciado estava preso por mais de 130 dias e a prorrogação do prazo fundamentou-se em diligências (extração de dados de celular e exame grafotécnico) que não justificam a dilação extraordinária prevista no art. 10, §3º do CPP quando o indiciado está preso; por isso determinou-se o relaxamento da prisão preventiva relativa ao referido inquérito, mantendo-se a custódia quanto ao inquérito em que já foi oferecida e recebida denúncia (autos n. 5343264-23.2021.8.09.0170).
Court Disposition
Conheço em parte do habeas corpus e concedo parcialmente a ordem para relaxar a prisão preventiva relativa ao Inquérito Policial n. 05/2021; mantém-se a custódia preventiva relativa ao Inquérito n. 11/2021.
Orders
- Determina o relaxamento da prisão preventiva do investigado em relação ao Inquérito Policial n. 05/2021 (autos n. 5322588-54.2021.8.09.0170 - homicídio qualificado consumado).
- Mantida a custódia preventiva decretada em relação aos fatos narrados no Inquérito Policial n. 11/2021 (autos n. 5343264-23.2021.8.09.0170 - tentativa de homicídio qualificado).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment