RHC 151764 - DECISAO
O recurso extraordinário não foi admitido por falta de prequestionamento: as questões constitucionais invocadas não foram examinadas no acórdão recorrido e não foram objeto de embargos de declaração, faltando o requisito previsto nas Súmulas 282 e 356/STF, motivo pelo qual, com fundamento no art. 1.030, inciso V, do CPC, o recurso não se admite.
- Parties
- Recorrente: JOSE ALVES DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Decisão De Admissibilidade Não Admitido
- Outcome
- recurso extraordinário não admitido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso Extraordinário, Sistema Acusatório, Lei Nº 13.964/2019
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE ALVES DA SILVA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Decisão De Admissibilidade Não Admitido
Legal Issues
- 1 alegação de violação de dispositivos constitucionais (arts. 129 I; 5º LV; 133; 5º LIII e LXI; 93 e ss.)
- 2 alegada violação ao sistema acusatório e à Lei nº 13.964/2019 pela atuação de ofício da autoridade judicial
- 3 necessidade de prequestionamento (Súmulas 282 e 356/STF) para admissão do recurso extraordinário
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário não foi admitido por falta de prequestionamento: as questões constitucionais invocadas não foram examinadas no acórdão recorrido e não foram objeto de embargos de declaração, faltando o requisito previsto nas Súmulas 282 e 356/STF, motivo pelo qual, com fundamento no art. 1.030, inciso V, do CPC, o recurso não se admite.
Court Disposition
recurso extraordinário não admitido
Orders
- Com fundamento no art. 1.030, inciso V, do Código de Processo Civil, não se admite o recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment