HC 708902 - DECISAO
Embora o acórdão de origem tenha apontado prova da materialidade e indícios de autoria e tenha invocado a gravidade do delito (invasão de delegacia e subtração de colete balístico), a manutenção da prisão preventiva mostrou-se desproporcional nas circunstâncias concretas (réu primário, sem antecedentes, com residência fixa, crimes sem violência ou grave ameaça), sendo suficientes, no momento, medidas cautelares menos gravosas previstas no art. 319 do CPP; assim, não se conhece o habeas corpus como substitutivo do recurso, mas concede-se a ordem de ofício para revogar a preventiva e aplicar medidas alternativas.
- Parties
- Paciente: WILIAN RAFAEL CRISTENSEN DE SENE; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito (ordem Concedida De Ofício)
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido. Ordem concedida de ofício para revogar a prisão preventiva do paciente e determinar a aplicação de medidas cautelares previstas no art. 319 do CPP, a critério do juízo de primeiro grau.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Proporcionalidade, Furto Qualificado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILIAN RAFAEL CRISTENSEN DE SENE
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito (ordem Concedida De Ofício)
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso ordinário e exceção por flagrante ilegalidade
- 2 requisitos do art. 312 do CPP para decretação de prisão preventiva
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares do art. 319 do CPP
Ratio Decidendi
Embora o acórdão de origem tenha apontado prova da materialidade e indícios de autoria e tenha invocado a gravidade do delito (invasão de delegacia e subtração de colete balístico), a manutenção da prisão preventiva mostrou-se desproporcional nas circunstâncias concretas (réu primário, sem antecedentes, com residência fixa, crimes sem violência ou grave ameaça), sendo suficientes, no momento, medidas cautelares menos gravosas previstas no art. 319 do CPP; assim, não se conhece o habeas corpus como substitutivo do recurso, mas concede-se a ordem de ofício para revogar a preventiva e aplicar medidas alternativas.
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido. Ordem concedida de ofício para revogar a prisão preventiva do paciente e determinar a aplicação de medidas cautelares previstas no art. 319 do CPP, a critério do juízo de primeiro grau.
Orders
- Revogar a prisão preventiva imposta ao paciente
- Aplicar as medidas cautelares previstas no art. 319 do Código de Processo Penal, a critério do Juízo de primeiro grau
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment