RHC 157825 - DECISAO
Conheço do recurso ordinário em habeas corpus e nego-lhe provimento porque a prisão preventiva encontra fundamentação concreta e idônea, apoiada em prova da materialidade e indícios suficientes de autoria (auto de prisão em flagrante, auto de exibição e apreensão, laudo pericial, depoimentos), e pela gravidade concreta da conduta evidenciada pela apreensão de aproximadamente 3 kg de maconha e objetos típicos da traficância, o que demonstra a necessidade da medida para garantia da ordem pública nos termos do art. 312 do CPP, sendo insuficientes medidas cautelares diversas do art. 319 do CPP.
- Parties
- Paciente/impetrante: MATHEUS HENRIQUE DA CONCEIÇÃO; Impetrado: Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática: Conheço E Nego Provimento Ao Recurso Ordinário Em Habeas Corpus
- Outcome
- Conheço e nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Fundamentação Da Decisão, Medidas Cautelares, Admissibilidade Do Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATHEUS HENRIQUE DA CONCEIÇÃO
Paciente/impetrante
Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins
Impetrado
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática: Conheço E Nego Provimento Ao Recurso Ordinário Em Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva e observância dos requisitos do art. 312 do CPP
- 2 necessidade de fundamentação concreta e contemporânea para decretação da prisão preventiva (vedadas fundamentações genéricas)
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas (art. 319 do CPP)
Ratio Decidendi
Conheço do recurso ordinário em habeas corpus e nego-lhe provimento porque a prisão preventiva encontra fundamentação concreta e idônea, apoiada em prova da materialidade e indícios suficientes de autoria (auto de prisão em flagrante, auto de exibição e apreensão, laudo pericial, depoimentos), e pela gravidade concreta da conduta evidenciada pela apreensão de aproximadamente 3 kg de maconha e objetos típicos da traficância, o que demonstra a necessidade da medida para garantia da ordem pública nos termos do art. 312 do CPP, sendo insuficientes medidas cautelares diversas do art. 319 do CPP.
Court Disposition
Conheço e nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Orders
- Conheço e nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment