HC 691392 - ACORDAO
Houve indícios suficientes de autoria aptos a autorizar a prisão preventiva (recorrente preso conduzindo a caminhonete roubada e reconhecimento fotográfico pelas vítimas); além disso, o habeas corpus não é meio adequado para revolver o acervo fático-probatório; por fim, a alegação de violação ao art. 226 do CPP não foi debatida nas instâncias de origem, impedindo sua análise no STJ — portanto, nega-se provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante/paciente: EHNDRYC NOVAK SOUZA DE CARVALHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Agravo Regimental
- Outcome
- agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Indícios De Autoria, Reconhecimento Por Fotografia, Artigo 226 Do CPP, Reexame Fático Probatório, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EHNDRYC NOVAK SOUZA DE CARVALHO
Agravante/paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 valoração da validade do reconhecimento fotográfico para fins de custódia preventiva
- 2 existência de indícios de autoria suficientes para manutenção da prisão preventiva
- 3 limites do habeas corpus quanto ao revolvimento fático-probatório
Ratio Decidendi
Houve indícios suficientes de autoria aptos a autorizar a prisão preventiva (recorrente preso conduzindo a caminhonete roubada e reconhecimento fotográfico pelas vítimas); além disso, o habeas corpus não é meio adequado para revolver o acervo fático-probatório; por fim, a alegação de violação ao art. 226 do CPP não foi debatida nas instâncias de origem, impedindo sua análise no STJ — portanto, nega-se provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
agravo regimental desprovido
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment