RHC 156280 - DECISAO
Por supressão de instância, o STJ não conheceu da matéria relativa à substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas, por não ter sido enfrentada pelo Tribunal a quo; quanto ao excesso de prazo, verificou‑se que a prisão cautelar não extrapolou os limites da razoabilidade diante da complexidade do feito, pluralidade de réus, diligências e ausência de desídia ou paralisação injustificada do processo, razão pela qual a ordem foi denegada.
- Parties
- Paciente/recorrente: LUIZ GUSTAVO SANTOS ALMEIDA; Tribunal a Quo: Tribunal de Justiça do Estado do Paraná; Manifestante: Ministério Público Federal; Co Réu/acusado: Cleiton Aparecido dos Santos; Co Réu/acusado: Gabriel Toledo de Souza
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Conhecimento Parcial E Denegação Da Ordem Pelo STJ
- Outcome
- Conheço em parte do recurso ordinário em habeas corpus e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas, Excesso De Prazo (duração Razoável Do Processo), Supressão De Instância, Desídia Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ GUSTAVO SANTOS ALMEIDA
Paciente/recorrente
Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
Tribunal a Quo
Ministério Público Federal
Manifestante
Cleiton Aparecido dos Santos
Co Réu/acusado
Gabriel Toledo de Souza
Co Réu/acusado
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Conhecimento Parcial E Denegação Da Ordem Pelo STJ
Legal Issues
- 1 manutenção da prisão preventiva e requisitos legais
- 2 possibilidade de substituição por medidas cautelares diversas
- 3 excesso de prazo na formação da culpa e duração razoável do processo
Ratio Decidendi
Por supressão de instância, o STJ não conheceu da matéria relativa à substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas, por não ter sido enfrentada pelo Tribunal a quo; quanto ao excesso de prazo, verificou‑se que a prisão cautelar não extrapolou os limites da razoabilidade diante da complexidade do feito, pluralidade de réus, diligências e ausência de desídia ou paralisação injustificada do processo, razão pela qual a ordem foi denegada.
Court Disposition
Conheço em parte do recurso ordinário em habeas corpus e nego-lhe provimento.
Orders
- Cientifique‑se o Ministério Público Federal.
- Publique‑se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment